На какво може да ни научи космическата надпревара от Студената война относно ИИ
Писателят е шеф на плана за ИИ и геополитика в Института за социална политика Бенет, Кеймбриджкия университет и създател на ''
НАСА шефът Бил Нелсън счита, че светът е в нова „ галактическа конкуренция “. Голяма част от институциите за национална сигурност, както и доста софтуерни водачи считат, че също сме в „ конкуренция във въоръжаването с ИИ “. Комбинацията наподобява плашеща – призракът на Студената война на първото сигурно преследва същински вярващите във второто. Но извличайки поучения от онази ера, не би трябвало да се стопираме на нововъведенията, които сложиха човек на Луната, а по-скоро на интернационалните правни и дипломатически достижения, които подсигуряваха, че това няма да се трансформира във война.
Президент Смелата визия на Джон Ф. Кенеди за проучване на космоса стартира като агитационен трик, предопределен да покаже американската мощност. Но осъден от кубинската ракетна рецесия, Кенеди, ястребът от Студената война, в последна сметка насочи упоритостите си към държавничество.
Само седмици преди гибелта си, в забележителна тирада пред Организация на обединените нации, той прогласи „ нова опция за съдействие ” със Съветския съюз, цитирайки благоприятни условия за „ по-нататъшни взаимни старания ” в регулирането и даже „ взаимна експедиция до Луната ”. Вратата беше отворена за „ изследване дали учените и астронавтите на нашите две страни – в действителност на целия свят – не могат да работят дружно в завладяването на космоса, изпращайки някой ден през това десетилетие на Луната не представители на една единствена нация, а на представители на всички наши страни. отдаден на мира. Това му завоюва поддръжка, която направи допустимо, два месеца по-късно, единомислещото приемане на девет правни правилото, установяващи набор от правила, които сложиха основите на Договора на Организация на обединените нации за космоса от 1967 година Това разгласи космоса за „ област на цялото човечество “.
На срещата си в Сан Франциско предходната година президентите на Съединени американски щати и Китай Джо Байдън и Си Дзинпин не съумяха да реализират забележителен прогрес в съдействието в региона на изкуствения разсъдък – даже в най-екстремните му аспекти. Въоръжаването на AI към този момент е тук, създадено и внедрено от национални страни и частни компании; лицевото различаване и самостоятелните дронове, които в миналото са били теоретични, са употребявани в Украйна. Без защитни ограничения можем да забележим, че смъртоносните самостоятелни оръжия не престават да се популяризират.
Ако както политическите, по този начин и софтуерните водачи не престават да имат вяра, че има стратегическо преимущество в поддържането на описа за „ конкуренцията във въоръжаването “, каква е вероятността най-лошото остатъкът от просвета ще бъде омекотен и ръководен?
Договорът на Организация на обединените нации за космоса допуска, че съдействието, колкото и едва да е, е път напред. Той беше посредствен - да вземем за пример не предвиждаше бъдеще, в което частни лица могат да имат и ръководят ракетни компании. Космосът остава милитаризиран до известна степен. Но триумфът на контракта се крие в самото му битие. Съгласен по време на пика на геополитическото напрежение, той е изпълнен със отговорности за консултиране и разглеждане на други народи. Той категорично свързва науката с световния план на човечеството, заявявайки, че нововъведенията в космоса би трябвало да бъдат в интерес на всички, и основава условия за мир в космоса, без да попречва нововъведенията.
В резултат на това държавните управления съумяха да положат старания за съдействие в региона на телекомуникациите, в науката за климата, в споделените датчици и в Международната галактическа станция. Намеренията, заложени през 1967 година, въпреки и по никакъв метод да не са всеобхватни или приключени, не престават и до през днешния ден. Д-р Бледин Боуен, международен специалист по галактическа политика и интернационалните връзки, го назова „ един от най-успешните контракти, създавани в миналото “.
ИИ, сходно на космоса в средата на 20-ти век, е нова граница; това е празен лист за световните правила. Както в ранните дни на галактическата конкуренция, той се трансформира в прокси за опортюнистични политици, възбудими учени и хитри частни компании, всички нетърпеливи да го употребяват, с цел да продължат личния си дневен ред. По-голямата част от създаването на AI в този момент се базира на частни компании, а Организация на обединените нации е по-малко мощна, в сравнение с беше. Но това не би трябвало да ни пречи да си представяме — и да пожелаваме — бъдеще за технологията, което е най-малко толкоз вдъхновяващо и повдигащо, колкото достиженията на тези, които ни водиха на Луната.
Дори и без скорошния надзор върху износа, Съединени американски щати към този момент имат голямо преимущество, когато става въпрос за гении, вложения и развиване на ИИ. Това, което нейните политически водачи решат да създадат с това преимущество, ще бъде решаващо. Ограниченията, даже директните забрани за избрани типове оръжия постоянно са били нужни. В случай на оръжия, основани на AI, международните водачи не би трябвало да чакат злополука. Срещата в сърцето на Силиконовата котловина беше пропусната опция. Всички би трябвало да се надяваме, че и Байдън, и Си ще се поучат от своите прародители от Студената война и не позволявайте на различен късмет да ги подмине.
